我中心近期看到了某报刊关于“石材放射污染危害健康”的报道，作为国家建材行业唯一专门从事建材放射性监督检测的公正单位，我中心全体技术人员的心情十分不安。经讨论，一致认为：有必要向广大石材消费者予以科学、公正、全面地解释石材放射性问题，以达到为国家负责、为百姓身体健康负责之目的。

一、        自然界中放射性存在的普遍性

    地球上的放射现象早于人类诞生之前，也就是说人类就是在具有放射现象的环境中繁衍了数十万年。地球上的几乎所有物质都含有放射性元素，其中也包括我们人类本身。石材取之于自然，含有放射性物质是肯定的、正常的。

二、石材放射性水平同其它建材产品的放射性水平基本相当

    构筑我们生存、居住、办公的空间几乎都是建筑材料，生产建筑材料的原料取自于自然界，石材原矿取自于矿山，其本质是一样的。总体而言，建材产品的放射性水平属低剂量辐射，不能也决不可能很快（短期内）导致确定性效应。即一些报刊报导的因铺设“杜鹃绿”花岗岩而导致某某某不育，或因石材放射性导致各种癌症的发生。如此说法是缺少理论与实践依据的。

三、石材放射性对人体健康影响的程度如何

    为回答这个问题，对低剂量照射专业人士也有不同的看法，双方都缺少必要的流行病学调查临床数据。但有一点是肯定的：即对放射性的高剂量照射，肯定会对人体健康造成确定性效应的危害，而对于建材产品、石材产生的低剂量照射，有可能发生癌症，发生癌症的概率随剂量的升高而增大，一般为十万分之几。这一危险度并不比坐汽车、坐火车、建筑施工、矿山开采等行业的危险度高。石材标准的分类并不是有害还是无害的分界线，它需要做利益与代价分析，也即人类的某项实践活动当带来的利益大于付出的代价时，则这种实践是正当的。

    总体而言，我国绝大部分石材品种是满足百姓家居装饰使用，其放射性水平同其它建材相当。当然，我们也不能否认确实有部分品种放射性水平与标准要求的A类产品偏高，这与石材取自的矿山有关。对此，只要我们合理选用石材，就不用担心其对人体健康的危害。

四、执行标准的严肃性

    石材放射性的是一项专业性很强的事情，不具备专业知识的人很难弄清楚，尤其近年来一些表述不清，使人们产生恐惧心理的言论，已引起百姓对消费石材的恐慌，对此我们十分担忧。当然也并非说：既然放射性普遍存在，危害程度无确切的定量定论，还谈石材放射性问题干吗？这种想法也是不正确的。国家强制性标准JC518—93具有法规性质，是必须贯彻执行的。但已颁布几年了，作为石材生产企业的管理者为何不予以高度重视呢？归根到底还是产品质量意识差。本来石材企业根据本企业生产的品种，对其放射性水平进行检测，分清A、B、C类，给消费者以明示，可谓是举手之劳，但实际销售情况并非这样。使消费者产生种种忧虑，产生消极的社会影响。因此，我们呼吁石材企业的决策者们，应严格执行标准，这一点决不能马虎！

    因放射性检测专业性很强，并非是任意一个单位或个人配备一个简易的仪器即可从事这项工作，那岂不是笑话吗？因此，需要提供检测服务的用户，尚需请经国家授权的检测单位并通过国家计量认证和机构认可的单位进行，这也是维护《计量法》、《产品质量法》严肃性的需要。否则，难免还会出现类似石材放射性大小用其颜色深浅来判定的笑话。

    鉴于篇幅和时间所限，自感尚未表达清楚。但若能使消费者对石材放射性有一个科学的理解，以达到对民族产业负责，对百姓身体健康负责即满足了。

        多谢！

                                    国家放射性监督检测中心

                                    2001年2月