建材放射性物质控制标准执行中的问题与思考

唐国才

（江苏省地质调查研究院 南京 210018）

    2000年，国家有关部门对建筑材料放射性物质控制标准作了修订，将原《建筑材料放射防护卫生标准》GB6566-86的内容作了调整，变成GB6566-2000，将原来《建筑材料用工业废渣放射性物质限制标准》GB6763-86和《掺工业废渣建筑材料产品放射性物质控制标准》GB9196-88的内容合并修改为《建筑材料产品及建材用工业废渣放射性物质控制要求》GB6763-2000。这些标准的修订，充分说明我国政府对防止放射性污染、保护环境和公众健康，对提高人民生活质量的重视。但在2000年发布的GB6566和GB6763两个标准中，对墙地饰面砖的规定存在着明显的矛盾之处。

一、标准参数的规定

    GB6566-200规定内照射系数MRa=SRa/200，外照射系数Mr=SRa/370+STh/260+SK/4000，式中SRa、STh、、SK为建筑材料中226Ra、232Th和40K的比活度，单位为Bq/kg， MRa 、Mr均小于或等于1时为A类产品，产销和使用不受限制，不能用于建筑物，只能用于构筑物。另外在4.4款中规定了质量厚度小于8g/cm2的建筑材料，1〈 M ≤2 为B类产品，其放射性核素比活度同时满足MRa≤2.0，Mr≤2.0要求的，按A类产品管理，其产销和使用不受限制。
    GB6763-2000中规定：建筑材料产品中放射性核素226Ra、232Th、40K的比活度应同时满足CRa/370+CTh/260+CK/4200≤1和CRa≤200，当空心建筑材料制品空心约大于25%或质量厚度小于8g/cm2时，可放宽至CRa/410+CTh/290+CK/4600≤1和CRa≤200，式中CRa、CTh、、CK为建筑材料中226Ra、232Th和40K的核素比活度，单位为Bq/kg。

二、存在的问题

    2000年我们为家庭进行了地砖放射性检测，其外照射系数达到1.69，内照射系数0.94，按GB6566-86判为超标产品，结果这一用户利用新闻媒体让记者作了报道，引起了较大的反响。后来生产企业得到GB6566-2000新标准，按新标准应属合格产品。今年我们又得到了GB6763-2000新标准，套用适当放宽的指标，又属不合格产品，引起了消费者、企业之间的矛盾。
1、内照射问题，主要考虑氡及其子体的影响，是对材料中镭比活度的限制，GB6566和GB6763中规定的上限都是200Bq/kg ，这是一致的，但GB6566中4.4条的规定，显然有悖于其它标准。因为墙地饰面砖的质量厚度大多数小于8g/cm2。这样一来，镭比活诺201—400Bq/Rg之间的墙地砖，执行两个2000年新标准时，能得出截然不同的结果。GB6566中规定，天然石材的放射卫生防护分类方法及限制标准和要求按JC518执行。按照JC518规定，无论花岗岩是否小于8g/cm2，只要镭比活度大于200Bq/kg，就不能用于居室内，这一点却同GB6566是矛盾的，而与GB6763的规定是一致的。

2、外照射问题，是考虑226Ra、232Th和40K产生的γ射线的综合影响，GB6566中规定：Mr=SRa/370+STh/260+SK/4000，当质量厚度小于8g/cm2时，Mr≤2.0，仍按A类产品管理，产销和使用不受限制。GB6763中规定，当空心建筑材料制品空心率大于25%或质量厚度小于8g/cm2时，其放射性核素226Ra、232Th、40K的比活度的限值可适当放宽，但应满足CRa/410+CTh/290+CK/4600≤1。在此引入JC518中镭当量浓度CeRa的概念，将GB6566和GB6763中外照射系数的不等式稍作整理可得到标准中质量厚度小于8g/cm2时石材和墙地

砖当量浓度能用于居室内的表达式：
      JC518中：CeRa=CRa+1.35CTh+0.088CR≤350Bq/kg
      GB6566中：SeRa=SRa+1.42STh+0.093SK≤740Bq/kg
      GB6763中：CeRa=CRa+1.41CTh+0.089CK≤410Bq/kg
      式中SeRa和CeRa为镭当量浓度，单位Bq/kg
分析上述三个表达式，可以看出，GB6566与GB6763和JC518相差太大，GB6763和JC518之间的差值很小，况且用于不同材料，在执行过程中不会有什么问题和矛盾。而GB6763和GB6566两标准可用于同一种材料，之间存在这么大的差别，是不应该的。
综合内、外照射的参数分析，无论是内照射或外照射参数，GB6763和JC518都很接近，而GB6566对于质量厚度小于8g/cm2这一条相差较大。执行过程中会引起企业与消费之间的矛盾，甚至引起法律纠纷。

三、问题的探讨

    墙地饰面砖大多数被用于厨房和卫生间，这些地方的通风条件显然要比客厅差，而且材料用量大（墙面上也用），镭衰变后的第一代子体氡容易在这些地方积累。
质量厚度问题应该将用料总量因素一并考虑。墙地砖的厚度一般为0.7-0.9厘米，花岗岩一般为1.5-2.0厘米，相当于墙地砖的两倍。问题是厨房和卫生间不但地面用，墙面上照样用，单位空间体积内的总用量相当于客厅花岗岩的4倍左右。对家庭检测的大量实践表明，一般家庭厨房和卫生间的放射性照射剂量率比客厅和房间明显要高。通风条件不好且相对用量较大的材料，理应在新标准中体现出更严格的限制条件。而却在GB6566中得到了过多的放宽，将原来属于B类不能属于建筑物的产品，虽然材料的B类性质和放射性含量未变，但可以作为A类管理，产销和使用不受限制了。GB6763对于空心材料和质量厚度小于8g/cm2的产品，也作了适当放宽。根据我们的国情和建材产品的实际情况，这种适量的放宽也是可以的。只要在保障人体健康的基础上，对少数企业生产的放射性较高的产品加以约束，使其经过调整，将放射性物质的含量得到有效的控制。而不能采用放宽标准来使其合格的做法，这是要付出牺牲环境因素作代价的。

    我们认为，GB6566中可按GB/T11743用γ能谱分析方法测量建筑材料的镭-226、钍-232和钾-40的比活度的规定值得探讨。因为GB/T11743中规定可用碘化钠探测器进行γ能谱分析，实际上碘化钠探测器由于分辩率低，很难将谱线中镭-226和钍-232的净峰面积分开，不容易得镭和钍的核素比活度，用此法对产品质量进行判别断值和研究。而GB6763中规定检测方法执行GB/T11713标准是比较严谨，因为GB11713中只允许用高纯锗或砖锂漂探测器进行γ能谱分析，高纯锗γ能谱仪是目前核素分析比较准确可靠的设备。另外，GB6763中删除原标准中γ辐射计量率检测的内容，是保证检测结果准确度可靠的重要环节。由于检测环境条件的变化，材料大小不同，用γ辐射仪所测的结果相差较大，因而难以掌握和判断。
铀在地壳中的平均含量称为铀的克拉克值。历年来地球化学家发表的关于铀、钍克拉克值的资料较多，现在铀克拉克值大都采用2.5μg/g。根据理论计算，铀含量为1μg/g的物质，产生的镭比活度是12.5Bq/kg，标准中规定的镭比活度200Bq/kg为上限，相当于允许6.4倍地壳平均铀含量的材料进入室内。而400Bq/kg就相当于地壳铀平均含量12.8倍建筑材料也能进入室内。这一含量已经达到铀矿品位的几分之一了，这显然是不合适的。希望这一问题引起有关部门足够的重视，对两个标准作出统一的规定。

参考文献：

      [1]张祖还等编.铀地球化学.北京.原子能出版社，1984，114-119
      [2]李运祓等编.放射性勘探方法.原子能出版社，1977，35